Beim Sunday Morning Showdown der letzten Woche traten zwei sehr elegante Uhren gegeneinander an. Wir setzen diese Woche die formelle Serie fort, allerdings auf eine viel geldbeutelfreundlichere Art und Weise. Diese beiden eleganten Stücke wurden hier bei Fratello positiv aufgenommen, auch wenn sie nicht das Nonplusultra der Uhrmacherkunst darstellen. Die große Frage heute lautet: Wenn Sie eine formelle Uhr zu einem vernünftigen Preis kaufen möchten, entscheiden Sie sich dann für Frederique Constant oder Raymond Weil?
Greifen Sie nicht gleich zu den Mistgabeln und fangen Sie nicht an zu jammern, dass diese Uhren noch keine direkten Konkurrenten sind. Wir wissen, wir wissen … unterschiedliche Größen, unterschiedliche Preise, unterschiedliche Uhrwerke, alles anders – Äpfel und Birnen, richtig? Nun, nicht ganz. Wenn Sie eine Sammlung von leistungsstarken Sportuhren besitzen und eine Uhr mit formaler Note möchten, ohne Geld für Haute Horlogerie auszugeben, sollten diese auf Ihrem Radar erscheinen. Aber ist die RW Millesime den Preissprung gegenüber der FC Moneta wert Mehr Info?
Aber zuerst der Sunday Morning Showdown der letzten Woche
Wie immer beginnen wir mit den Ergebnissen der letzten Woche. Daan und Michael standen im Mittelpunkt mit einem modernen Cartier Santos-Dumont im Vergleich zu einem Vintage-Cartier Santos-Dumont. Wir hatten das Ergebnis fast erwartet, da Sie als geschätzter Fratelli dazu neigen, für moderne Uhren zu stimmen. Trotzdem war es interessant, dass das aktuelle Modell mit nur 55 % der Stimmen gewann.
Zugegeben, das ist ein komfortabler Sieg, aber es zeigt dennoch, dass das Vintage-Stück Pariser Uhrengeschichte viele von uns anspricht. Einige Kommentatoren teilten mit, dass dem aktuellen Modell „Cartierness“ fehlt, weil es nicht so schick aussieht wie Vintage-Modelle. Andere fanden, dass der Vintage-Santos-Dumont entweder zu zierlich oder nicht so sauber verarbeitet war wie das moderne Modell. In jedem Fall war es der aktuelle Santos-Dumont, der gewann!
Kommen wir nun zum heutigen Showdown. Jorg wird die Frederique Constant Classics Moneta Moonphase verteidigen, während Thomas die Raymond Weil Millesime vertreten wird. Die erste ist eine elegante Quarzuhr mit Zeit- und Mondphasenanzeige und einem Preis von 1.095 €. Die zweite ist eine Automatikuhr in einigen verschiedenen Größen und Ausführungen, die bei 1.695 € beginnt. Beginnen wir also damit, dass Thomas Ihnen erklärt, warum Sie sich die Millesime gönnen sollten.
Thomas: Raymond Weil Millesime
Das Gesetz des abnehmenden Ertrags ist in der Uhrenwelt deutlich sichtbar. Eine 100.000 € teure Uhr ist wahrscheinlich nicht doppelt so gut wie eine 50.000 € teure Uhr. Sie zahlen immer höhere Preise für immer kleinere Verbesserungen der Verfeinerung. Im Preissegment der heutigen Konkurrenten lohnt es sich jedoch oft, Ihre Ausgaben zu verdoppeln. Der heutige Sunday Morning Showdown ist ein klares Beispiel dafür, wie Sie für den 1,5-fachen Preis mehr als das 1,5-fache der Uhr bekommen.
Normalerweise zeigen sich solche Unterschiede in der Verarbeitung und anspruchsvolleren Teilen. Diesmal geht es jedoch um das eigentliche Konzept der Uhr. Ich beziehe mich nicht nur auf die Quarz- im Vergleich zu den Automatikwerken im Inneren, obwohl ich gleich darauf eingehen werde. Ich beziehe mich in erster Linie auf das Design. Wir waren alle angenehm überrascht von der Moneta, aber ich fürchte, sie hat trotzdem einige Probleme.
Sie ist eher abgeleitet. Alles außer der inneren Münzrandlünette ist von historischen Uhren anderer Marken übernommen. In diesem Sinne fühlt sie sich für mich unauthentisch an. Es ist eine Hommage an die Patek Calatrava mit Batterie, um es ganz unverblümt auszudrücken. Die Millesime ist in dieser Hinsicht eine viel, viel stärkere Uhr. Ja, sie stützt sich auch auf vorhandene Designelemente, aber sie mischt sie zu etwas mit einer eigenen Signatur. Ja, sie ist retro, aber sie ist eine originelle Grundlage, auf der Raymond Weil aufbauen kann.
Die Millesime macht die richtigen Kompromisse
Wenn Sie nun eine schöne formelle Uhr wollen, aber nicht für eine JLC, Patek oder Lange protzen wollen, werden Sie einige Kompromisse eingehen. Ich habe das Gefühl, dass die Raymond Weil Millesime in dieser Hinsicht ihre Prioritäten richtig setzt. Sie macht keine Kompromisse beim Charakter, wie oben beschrieben. Die Moneta fühlt sich mit ihrem Ronda-Quarzwerk etwas untermotorisiert an. Das ist meiner Meinung nach nicht der richtige Kompromiss.
Hören Sie mir aber zu, denn ich bin keineswegs ein Quarz-Snob. Ich liebe Quarzuhren und sie können die bessere Wahl sein. Mir scheint nur, dass man bei einer Uhr wie dieser kein abgeleitetes Design in Kombination mit einem Quarzkaliber haben möchte. Das strahlt eine „billige Alternative“ und einen allgemeinen Mangel an Vertrauen aus. Nun stützt sich das Ganze auf die einzigartige Lünette der Moneta, die ein bisschen eine Spielerei ist, wenn der Rest der Uhr beeinträchtigt wird.
Die Millesime hingegen bietet Ihnen ein erschwingliches, aber leistungsfähiges Automatikkaliber gepaart mit einer originellen Ästhetik. Ich liebe die Sellita SW200-Serie, da sie einige der bewährtesten, strapazierfähigsten und wartungsfreundlichsten Uhrwerke auf dem Markt sind. Wenn Sie das sorgenfreie Erlebnis von Quarz in einer erschwinglichen mechanischen Uhr wünschen, ist dies die richtige Wahl. Auch hier sind die Kompromisse bei der Millesime viel besser verborgen. Sie erhalten sogar ein Saphirfenster auf der Rückseite, um das Uhrwerk zu sehen. Zugegeben, es ist optisch kein Chronographenkaliber von A. Lange & Söhne, aber es ist trotzdem schön.
Die Millesime ist vielseitiger
Vielleicht ist Ihnen aufgefallen, dass ich innerhalb der Millesime-Reihe keine bestimmte Referenz ausgewählt habe. Es gibt zwei Größen zur Auswahl – 35 mm und 39,5 mm – und einige Zifferblattoptionen. Sie können sogar eine Mondphasenkomplikation erhalten, wie bei der Frederique Constant Classics Moneta. Meine Punkte gelten jedoch für die gesamte Millesime-Reihe, daher macht es keinen Sinn, für Sie zu entscheiden, für welche Sie sich entscheiden würden.
Selbst wenn Sie nur eine auswählen, wie das silberne 35-mm-Modell mit nur Zeitanzeige auf Leder, ist es viel vielseitiger als die Moneta. Das weiterentwickelte Sektor-Zifferblatt-Design ist klassisch genug, um die Millesime zu Ihrer vollwertigen Dresswatch zu machen. Gleichzeitig ist sie sportlich genug, um als echte GADA-Uhr zu dienen. Sie passt zu T-Shirt und Jeans genauso gut wie zu einem Dreiteiler. Das Gleiche kann man nicht von der Moneta sagen, die nur schicke Modelle bietet.
Glaube ich also, dass die Millesime in jeder Hinsicht besser ist? Nun, nein. Die Moneta ist in Bezug auf die Größe besser und liegt genau zwischen den etwas zu kleinen und etwas zu großen RW-Angeboten. Es spricht auch einiges für ein Quarzwerk in einer Uhr, die Sie gelegentlich tragen werden, insbesondere wenn sie keinen Sekundenzeiger hat. Wie auch immer, ich überlasse es Jorg, die Stärken der FC hervorzuheben. Übernimm es, Jorg!
Jorg: Frederique Constant Classics Moneta Moonphase
Danke, Thomas! Ich stimme Ihnen zu, dass die Raymond Weil Millesime eine sehr schöne Uhrenkollektion ist, und ich schätze sie sehr. Wie immer bei diesen Vergleichen schaue ich mir die Optionen basierend auf dem an, was die gleiche Serie bietet. Wenn es um die Millesime geht, gibt es viele gute Optionen zur Auswahl. Mein absoluter Favorit von allen ist die 39,5 mm große Millesime Small Seconds mit silbernem Zifferblatt. In dem Moment, als die Uhr auf Lex‘ Schreibtisch landete, habe ich mich in sie verliebt. Generell ist jedoch jedes Millesime Small Seconds-Modell eine gute Option für mich. Die schönen Sektorzifferblätter mit der kleinen Sekunde bei 6 Uhr sind ein Hingucker.
Aber ich vergleiche Äpfel mit Äpfeln und konzentriere mich auf die Mondphasenmodelle. Ich verstehe, dass Sie die gesamte Millesime-Kollektion als eine gute Auswahl präsentieren, und in Wirklichkeit haben unsere Leser auch das Recht zu wählen. Aber der Argumentation halber macht es nur Sinn, die beiden Mondphasenmodelle auszuwählen. Hier verlagert sich mein Fokus auf die Frederique Constant Moneta, und die Tatsache, dass es bessere Millesime-Versionen als die Mondphasenmodelle gibt, ist nur ein Teil des Arguments.
Eine Quarzuhr mit einer Komplikation?
Warum habe ich mich also für die Moneta Moonphase statt der Millesime Moon Phase entschieden? Wie ich in meiner Rezension der Moneta Moonphase-Uhren sagte, zog ich die Augenbrauen hoch, als sie auf meinem Schreibtisch landeten. Warum sollte man sich für eine Quarz-Elegantuhr mit einer Komplikation entscheiden? Für die meisten Uhrenliebhaber, mich eingeschlossen, liegt die Magie in mechanischen Komplikationen. Aber nachdem ich etwas Zeit mit den Uhren verbracht hatte, stellte ich fest, dass die neue Serie von Frederique Constant mehrere Gründe bietet, sie der Millesime vorzuziehen.
Zunächst einmal bin ich kein großer Fan von Dresswatches. Es gibt nicht viele Gelegenheiten, für die ich eine bräuchte, und die meisten davon passen nicht zu meinem Stil oder meiner Alltagskleidung. Aus diesem Grund bevorzuge ich im Allgemeinen Uhren wie die Millesime Small Seconds, die im Allgemeinen einen alltäglichen Reiz haben. Aber für Zeiten, in denen ich eine schöne Dresswatch bräuchte, wäre ich mit einer erschwinglichen Option vollkommen zufrieden, die ich aus der Uhrenbox nehmen und bei Bedarf tragen könnte.
Das umwerfende Aussehen … die Millesime
Und hier kommt die Frederique Constant Classics Moneta Moonphase ins Spiel. Sowohl die Zweckmäßigkeit einer quarzbetriebenen Uhr als auch das Aussehen dieser Serie machen sie zu einem Gewinner. Schon bald, nachdem ich die Augenbrauen hochgezogen hatte, als die Uhren auf meinem Schreibtisch landeten, begann ich das Design zu lieben. Das schlichte 37-mm-Edelstahlgehäuse hat einen Abstand von 42 mm von Bandanstoß zu Bandanstoß und ist nur 6,75 mm dick, was eine superschlanke Uhr ergibt, die leicht unter die Manschette eines Hemdes passt, wie es sich für eine elegante Uhr gehört.
Aber dort sollte sie nicht die ganze Zeit bleiben, und mit jedem Blick begann mir das Design zu gefallen. Die schöne geriffelte Innenlünette fällt wirklich auf. Mit nur Stunden- und Minutenzeigern fehlt der Moneta jede tickende Anzeige, die das Quarzwerk im Inneren optisch verraten würde. Darüber hinaus gleicht die von Münzrändern inspirierte Lünette das Zifferblattdesign recht gut aus. Alle Elemente sind perfekt aufeinander abgestimmt und die scharfen Dauphine-Zeiger passen gut zum Gesamtstil. Es ist einfach eine superschöne Uhr in jeder der drei verfügbaren Zifferblattvarianten.
Leben in einer auf Retro fokussierten Realität
Und ja, du hast Recht, Thomas. Die Moneta Moonphase ist nur „elegant“. Aber ich hätte lieber eine reinrassige Dresswatch als eine Uhr, die alles bis zu einem gewissen Grad gut kann. Die Millesime Moon Phase ist keine vollblütige Dresswatch, aber auch keine richtige GADA-Uhr. Ich würde also behaupten, dass ihr genreübergreifender Stil nicht ihre Stärke, sondern ihre Schwäche ist. Was Ihre Bemerkungen zur Originalität betrifft, erkenne ich die Meinung an, dass Frederique Constant sich zu sehr von traditionellen Marken inspirieren lässt. Dies ist ein gängiges Argument, das ich auch manchmal verwendet habe. Aber es war etwas, das mich bei der Moneta Moonphase-Serie überhaupt nicht gestört hat.
In einer Uhrenwelt voller Vintage-inspirierter Designs entgehen nur wenige dem Vorwurf, Designelemente von einer Reihe von Klassikern zu übernehmen. Letztendlich geht es aber darum, ob man mit der Uhr an seinem Handgelenk zufrieden ist. Und wenn es um die Frederique Constant Classics Moneta Moonphase geht, ist meine Antwort ein uneingeschränktes „Ja“. Mehrere Mitglieder des Fratello-Teams waren sich ebenfalls einig. Das Design der Moneta Moonphase entspricht einer allgemeinen Dresswatch-Form, wird aber nicht dadurch behindert, dass es etwas Bestimmtes nachahmt. Sie sieht einfach sehr gut aus, und die geriffelte Innenlünette ist ein cleveres Element, das ihr Charakter verleiht. Darüber hinaus verfügt sie über eine stilvolle Mondphasenanzeige bei 6 Uhr anstelle eines Mondes mit einem kleinen Zifferblatt darauf. Letzteres ist nicht der Charakter, den ich suchen würde, und es ist ein Element, das mir mit der Zeit auf die Nerven gehen würde.
Der Preis stimmt!
Das bringt mich zu meinem letzten Argument – dem Preis. Ich weiß, dass Sie den Preis von 2.295 € für die Millesime Automatic Moon Phase nicht erwähnt haben, Thomas, weil Sie die gesamte Millesime-Kollektion beschrieben haben. Aber ich möchte das schnell ansprechen, denn der Preis von 1.095 € für die Moneta Moonphase ist vergleichsweise ein wichtiger Faktor bei der Auswahl. Ob für jemanden, der sporadisch eine elegante Uhr trägt und eine erschwingliche Option sucht, wie ich, oder einfach für jemanden, der alle paar Jahre gerne eine Uhr kauft, die Moneta Moonphase ist eine stilvolle und praktische Option, die nicht die Bank sprengt. Die Millesime Automatic Moon Phase hingegen ist mehr als doppelt so teuer. Das ist der letzte, aber entscheidende Grund, warum ich in diesem Kampf die Frederique Constant Classics Moneta Moonphase wählen würde.