GMT-Uhren sind angesagt! Und genau aus diesem Grund haben sowohl Seiko als auch Mido einem ihrer klassischen Taucheruhren eine GMT-Komplikation hinzugefügt. Für Seiko ist es auch die Einführung eines völlig neuen GMT-Uhrwerks in der Serie 6R. Und für Mido ist es das erste Mal, dass die Marke eine Ocean Star GMT in einer Größe von weniger als 44 mm auf den Markt bringt. Werfen wir einen Blick auf die Seiko SPB383 und die Mido Ocean Star Decompression Worldtimer und sehen wir, welche der beiden brandneuen GMT-Taucheruhren Ihr Favorit ist.
In mancher Hinsicht sind sich diese beiden Uhren recht ähnlich. Beide gehen auf Uhren aus den 60er Jahren zurück, der Zeit, in der Taucheruhren bei der breiten Öffentlichkeit ankamen. Und von beiden Uhren gibt es bereits reine Taucheruhren. So zum Beispiel die Seiko SPB185 und die Mido Ocean Star Decompression Timer 1961. Jetzt haben sowohl die japanischen als auch die Schweizer Uhrenhersteller ihren Klassikern eine GMT-Komplikation hinzugefügt. Und überraschenderweise unterscheiden sie sich dadurch sogar noch mehr voneinander als zuvor. Doch bevor wir beginnen, lassen Sie uns den Showdown von letzter Woche rekapitulieren.
Rolex Sea-Dweller 16600 gewinnt in einem Fotofinish
Auf vielfachen Wunsch haben RJ und Jorg letzte Woche die replica Rolex Sea-Dweller 16600 und die Tudor Pelagos gegeneinander antreten lassen. Und wie so oft, wenn wir eine auslaufende Uhr gegen eine aktuelle Uhr antreten lassen, war ein Erdrutschsieg nicht zu erwarten. Aber in diesem Fall zeigt sich, dass beide Uhren eine gute Wahl sind. Es ist sehr schwer, sich zwischen dem Neo-Vintage-Appeal der Rolex 16600 und der sehr leistungsfähigen und werkzeugartigen Tudor Pelagos zu entscheiden. Es gab sogar Leute, die angaben, beide zu besitzen. Aber letztendlich ist die Rolex Sea-Dweller natürlich die ursprüngliche Werkzeuguhr, auf der Tudor die Pelagos aufgebaut hat. Das könnte der Grund sein, warum die Rolex Sea-Dweller mit 56 % der Stimmen gegenüber 44 % für die Pelagos den Sieg davontrug. Zurück zu den modernen, aber sehr vintage-inspirierten GMT-Tauchern von heute.
Daan: Mido Ocean Star Dekompressions-Weltzeituhr
Ich war schon immer ein Fan der bunten Dekompressionsskala auf den Ocean Star-Uhren von Mido. Und auch die Ocean Star GMT-Uhren haben mich seit ihrem Erscheinen fasziniert. Und warum? Nun, ganz einfach, weil Mido eine der wenigen Marken ist, die ein “Flieger-GMT”-Uhrwerk für rund 1.300 € anbietet. Ich fand nur das 44-mm-Gehäuse etwas zu groß für mein 17 cm (6,7″) langes Handgelenk. Daher kann ich gut verstehen, warum Mido ein kleineres 40,5-mm-Gehäuse mit dem Kaliber 80 auf Basis des ETA C07.661 kombinieren wollte. Schließlich ist das das Werk, das man in einer GMT-Uhr zu diesem Preis haben möchte.
Der wichtigste Grund dafür ist, dass Sie den 12-Stunden-Zeiger unabhängig einstellen können, während das Uhrwerk noch läuft. Das macht es sehr einfach, die Ortszeit einzustellen, wenn man in einer anderen Zeitzone landet, im Gegensatz zu den häufigeren “Caller GMT”-Werken in vielen anderen Uhren in dieser Preisklasse, einschließlich des heutigen Gegners, der Seiko SPB383. Es macht für mich einfach weniger Sinn, den GMT-Zeiger zu bewegen, wenn man ein Ziel in einer anderen Zeitzone erreicht. Dann müsste man die Ortszeit im 24-Stunden-Format ablesen. Zugegebenermaßen reise ich selten in andere Zeitzonen, daher wäre eine GMT-Anzeige für mich nützlicher. Deshalb bin ich sehr froh, dass die Ocean Star mit einer Weltzeituhr-Lünette ausgestattet ist. So kann man die Zeit auch in einem anderen Teil der Welt als zu Hause im Auge behalten.
Koste den Regenbogen
Und jetzt werde ich meinem Gegner Thomas ein wenig helfen. Um ehrlich zu sein, finde ich es nicht sehr sinnvoll, diese GMT-Komplikation auf die Regenbogen-Dekompressionsskala von Mido zu setzen. Auf diese Weise ist sie wahrscheinlich eine der am schlechtesten lesbaren GMT-Uhren auf dem Markt. Und ich hoffe, ich werde nicht gefeuert, weil ich das sage, aber mir gefällt die limitierte Version der Ocean Star GMT von Hodinkee viel besser. Sie ist als reine GMT-Uhr gedacht, nicht als Taucheruhr mit aufgesetzter GMT-Funktion. Aber wie Tomas schon in seinem Bericht über die Mido Ocean Star Powerwind “Rainbow” schrieb , kann man die Schönheit der bunten Ringe auf dem Zifferblatt nicht ignorieren.
Es ist ein schöner Farbtupfer in einer Welt, die von monochromen Designs dominiert wird. Und abgesehen davon, dass sie schön sind, sind diese Farben auch sehr nützlich für einen Taucher. Für jede Tauchtiefe gibt es eine andere Farbe, so dass man beim Ablesen nicht verwirrt wird. Bei der brandneuen Ocean Star Worldtimer hat Mido einen weiteren Ring mit der 24-Stunden-Skala hinzugefügt. Das ist vielleicht ein bisschen viel, denn dadurch werden auch die Dekompressionsringe noch kleiner, als sie ohnehin schon waren. Aber vom ästhetischen Standpunkt aus betrachtet, funktioniert das sehr gut. Die Dekompressionsskala sieht immer noch genauso charmant aus wie bei der ursprünglichen Mido Ocean Star ref. 5907. Und anders als bei der Seiko sieht diese Uhr nicht aus wie jeder andere Taucher mit einem zusätzlichen GMT-Zeiger.
Der Preis stimmt
Dann kommen wir zum unvermeidlichen Thema des Preises. Die Mido Ocean Star Worldtimer wird am 15. März für 1.360 € in den Handel kommen, und die Seiko SPB383 wird im Juni für 1.700 € erhältlich sein. Es tut mir leid, aber ich kann nicht erkennen, warum die Seiko die teurere der beiden sein sollte. Und das liegt vor allem an dem Uhrwerk, das in diesen Uhren steckt. Natürlich bietet die Mido eine Flyergang GMT anstelle einer (in meinen Augen) minderwertigen Caller GMT Komplikation. Außerdem hat sie eine etwas längere Gangreserve von 80 statt 72 Stunden. Und ich konnte keine offizielle Aussage über die Ganggenauigkeit des Powermatic 80 finden, aber ich bin mir fast sicher, dass es genauer ist als das, was Seiko für seine 6R-Kaliber behauptet (irgendwo zwischen -15 und +25 Sekunden pro Tag).
Und als Bonus ist die Mido sowohl mit einem Armband im Tropic-Stil als auch mit einem Netzarmband erhältlich. Ansonsten sind beide Uhren meiner Meinung nach recht vergleichbar. Na gut, die Seiko hat vielleicht eine Keramiklünette statt einer Aluminiumlünette wie die Mido. Aber das sollte kein Grund sein, den Preis um ein paar hundert Euro nach oben zu treiben. Ich vermute, dass Seiko einfach versucht, diese GMT-Taucher von den Nicht-GMT-Tauchern zu unterscheiden. Aber wenn das der Fall ist, hätte die Marke uns eine GMT-Komplikation wie bei der Mido anbieten sollen. Und ja, das Zifferblatt und die Lünette der Ocean Star sehen etwas unruhig aus, aber zumindest hebt sich die Uhr dadurch von vielen anderen auf dem Markt ab, und das gefällt mir. Weiter zu dir, Thomas!
Thomas: Seiko SPB383
Oh, Daan, Sie machen den klassischen Fehler, einen umfassenden Vergleich der technischen Daten anzustreben. Natürlich kann man kleine Unterschiede in den technischen Daten finden, wenn man einen feinzahnigen Kamm benutzt. Und klar, im digitalen Raum können sie sich wirklich wichtig anfühlen. Im wirklichen Leben sind diese Unterschiede jedoch vernachlässigbar und haben keinerlei Auswirkungen auf das Trageerlebnis. Und ich erwähne das nicht, weil ich Angst habe, die Seiko könnte nicht gut abschneiden. Ich habe diesem Thema bereits einen ganzen Artikel gewidmet.
Worum sollte es also bei diesem Vergleich gehen? Nun, ich denke, hier geht es vor allem um das Design. Und lassen Sie mich ganz offen sein: Die Mido ist meiner bescheidenen Meinung nach eine Katastrophe. Sie mag zwar hochgradig wasserdicht sein, aber sie ist auf keinen Fall mehr ein Taucher. Schauen Sie sich den Minutenzeiger an; er passt stilistisch nicht zum Stundenzeiger. Und war der Minutenzeiger nicht der wichtigste Zeiger bei einer Taucheruhr? Warum ist er so entschuldigend unterentwickelt?
Um die Antwort zu finden, müssen Sie sich die Lünette ansehen. Das Vorhaben, eine Tauchzeitlünette mit einer Weltzeituhr zu kombinieren, ist nicht ganz aufgegangen. Die Ziffern sind effektiv zwischen den Städtenamen versteckt. In meinen Augen ist der Minutenzeiger die Art und Weise, wie Mido zugibt, dass die Zeitmessung nicht mehr wirklich funktionieren wird.
SPB383 gegen Ocean Star – eine Frage des Stils
Das oben Gesagte ist nur die funktionelle Seite des Designs. Bei einem Luxusartikel wie einer Uhr ist der Stil von fast gleicher Bedeutung. Das Folgende ist sehr subjektiv, aber ich bin kein Fan von den bunten Skalen auf dem Zifferblatt der Mido. Sie lassen die Uhr für mich wie ein Spielzeug aussehen. Zugegeben, ich bin sowieso kein Freund von überladenen und bunten Zifferblättern. Noch problematischer wird es für mich, wenn ich das vollständig polierte Gehäuse und Armband sehe. Das ist einfach zu viel für mich.
Die Seiko hingegen finde ich einfach cool. Ich besitze eine ihrer größeren Brüder, die nicht GMT sind, und es ist eine Freude, sie zu tragen. Sie sieht aus wie ein Ziegelstein und fühlt sich auch so an, und die Art und Weise, wie die Lume im Dunkeln leuchtet, macht Freude. Sie hat eine brutalistische Ausstrahlung, die in jedem kleinen Detail sehr stimmig ist. Sicher, man muss ein Seiko-Fan sein, um sie zu mögen; man kann sie nicht mit etwas anderem verwechseln. Aber als Gesamtdesign wirkt sie kongruenter und anspruchsvoller als die Mido. Zugegeben, das ist immer noch völlig subjektiv.
Die SPB383 ist nicht ohne Makel. Das Datum und die Krone stehen zum Beispiel in einem seltsamen Winkel zueinander, und ich bin immer noch kein Fan des “X” auf dem Zifferblatt. Leider scheint es so, als ob Seiko sich entschieden hat, das zu dem Hügel zu machen, auf dem sie sterben wird.
Wenn Ihnen das schwarze SPB383 zu schwarz ist, gibt es das grüne SPB381
Der Preisunterschied ist nicht so unerklärlich, wie Sie denken
Sie haben den Preis erwähnt, Daan. Sicherlich gibt es hier eine gewisse Diskrepanz. Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass das Kaliber nicht der einzige Faktor ist, der den angemessenen Preis einer Uhr bestimmt. Ja, es ist eines der teureren Teile einer Uhr, aber es ist bei weitem nicht das einzige.
Sie haben bereits die Lünetteneinlage aus Aluminium erwähnt, die in der Herstellung deutlich billiger ist als Keramik. Das Gehäuse mit seiner vollständig polierten Oberfläche erfordert viel weniger Arbeit als die abwechselnd gebürsteten und polierten Oberflächen der Seiko. Auch die Zeiger sind auf völlig unterschiedlichem Niveau, wobei der der Seiko facettiert und abwechselnd poliert ist und der der Mido wie eine einfache ausgestanzte Variante aussieht. Solche Dinge summieren sich sehr schnell. Glauben Sie mir, der VPC-Prozess macht mir das schmerzlich deutlich.
Ich muss zugeben, dass der Mido einen hohen Preis hat. Dennoch halte ich den Preis für das SPB383 nicht für unfair. Wir müssen uns davor hüten, die Debatte “Anrufer gegen Flieger” zum Hauptaspekt bei der Analyse eines GMT zu machen. Unser geschätzter Kollege Mike zum Beispiel reist mehr als Daan und ich zusammen, und es ist ihm egal.
Mido oder Seiko für den Sieg?
Da haben Sie sie – die Seiko SPB383 und die Mido Ocean Star Worldtimer. Die eine ist ein klassischer Seiko-Taucher mit zusätzlicher GMT-Funktionalität, die andere ist ein leuchtender Farbtupfer. Welche bevorzugen Sie? Mein Bauchgefühl sagt mir, dass die meisten von Ihnen wahrscheinlich eine ziemlich eindeutige Präferenz haben werden.
Geben Sie unten Ihre Stimme ab, und lassen Sie uns in den Kommentaren wissen, welche Sie gewählt haben und warum. Wir würden uns freuen, Ihre Meinung zu hören!